「自社のページがGoogleのAI Overviewに表示されているかもしれないが、正確なところは分からない」というご相談を、マーケティング担当者の方からいただく機会が増えています。通常の検索順位と違い、AI Overviewへの掲載は専用の計測手段を用意しないと見落としやすく、気づかないうちに機会損失が発生していることも少なくありません。本記事では、掲載状況を確認する方法と、計測結果を改善に活かす考え方を解説します。

この記事でわかること
  • AI Overview掲載を計測する必要性
  • AI Overviewに掲載されているかを確認する方法は
  • 手動での確認方法と限界
  • モニタリングツールでの継続計測
  • 計測結果をどう改善施策に活かすか

AI Overview掲載を計測する必要性

通常のSEOであれば、検索順位チェックツールを使って自社ページの順位を日々の数値として追跡できます。一方でAI Overviewは、検索順位のような明確な「順位」という概念を持たず、表示されるかどうか、引用されるかどうかという二値に近い形で現れます。Google(Search Console ヘルプ)の「What are impressions, position, and clicks?」によれば、AI Overview内の複数リンクは従来の検索結果のような個別の順位を持たず、単一のポジションとして扱われます。同じキーワードで検索しても、検索者の地域や検索履歴、時間帯によって表示の有無が変わることがあり、1回の目視確認だけでは掲載の実態を正しく把握できないという特性があります。Google(Google 検索ヘルプ)の「Why your Google Search results differ from others」によれば、検索結果全般は地域・検索履歴・時間帯などの要因によって変動しうるとされており、AI Overviewの表示についても同様の変動が起こり得ると考えられます。

同じキーワードで検索しても、検索する地域(地域A/地域B)、検索履歴の有無(あり/なし)、検索する時間帯(朝/夜)という3つの要因によってAI Overviewの表示があり・なしと変わりうることを示す概念図。3つの要因はいずれも「1回の目視確認だけでは掲載の実態を正しく把握できない」という結論に収束する。

当社では、複数のクライアント案件でAI Overviewの表示状況を追いかける中で、担当者が偶然表示を目にして初めて掲載に気づくというケースを何度も見てきました。こうした偶然任せの把握では、改善のタイミングを逃してしまいます。掲載状況を数値やログとして残しておかないと、社内で施策の成果を説明する際にも「なんとなく表示されている気がする」という曖昧な報告にとどまってしまい、次の予算や工数の確保にもつながりにくくなります。

AI Overviewに掲載されているかを確認する方法は

掲載状況を把握する方法は、大きく「手動での確認」と「モニタリングツールを使った継続計測」の2つに分かれます。それぞれの特徴と限界を理解したうえで、自社の運用体制に合った方法を選ぶことが重要です。

項目 手動での確認 モニタリングツール(AIMention等)
導入コスト(追加費用の有無) 追加費用なし(無料で始められる) ツール利用料が発生する
確認できる頻度 担当者の作業時間に依存し、不定期になりやすい 自動で継続的・一定の間隔で計測できる
個人化・ロケーションの影響の受けやすさ 受けやすく、確認するたびに結果が変わりうる 均質な条件で計測し、変化をログとして蓄積できる
対象キーワード数が多い場合の対応力 数十件規模から作業負荷が大きくなる キーワード数が増えても運用負荷が変わりにくい
確認結果の記録・社内共有のしやすさ 記録が残りにくく、属人化しやすい ログとして残り、報告や振り返りに活用しやすい

手動での確認方法と限界

最もシンプルな方法は、狙っているキーワードで実際に検索し、AI Overviewの表示内容に自社ページが引用されているかを目視で確認することです。追加費用がかからず、すぐに始められる点は手軽です。ただし、この方法にはいくつかの限界があります。例えば主要キーワードが30個あるだけでも、検索して結果を記録する作業だけで担当者の時間をかなり圧迫してしまいますし、AI Overview自体が表示されない検索結果も一定数あるため、狙ったキーワードすべてで確認作業が発生するとも限りません。Google(Google for Developers)の「AI features and your website」によれば、AI Overviewは同社のシステムが有益と判断した場合にのみ表示され、しばしば表示されないことがあります。手動確認で「表示されていなかった」という結果は、必ずしも掲載されていないことを意味せず、単にその瞬間のたまたまの表示結果に過ぎない場合がある点にも注意が必要です。

モニタリングツールでの継続計測

こうした手動確認の限界を補う手段として、AI Overviewの掲載状況を継続的に計測するモニタリングツールがあります。当社が開発・運営するAIMentionは、指定したキーワードについてAI Overviewをはじめとする複数のAI検索での表示・引用状況を継続的に追跡できるツールです。日々の確認作業を人手に頼らずに済ませられるため、対象キーワードが多い場合でも、掲載状況の変化を見落としにくくなります。AIMentionでは、登録したキーワードごとに、AI Overviewでの表示有無や引用されているページ、引用内容の推移をログとして確認できるため、担当者が定期的に画面を開くだけで状況の変化をつかめるようになります。ログとして残しておけば、社内での報告や、次の施策を検討する際の根拠資料としてもそのまま活用しやすくなる点も、手動での確認にはないメリットです。ツールによる継続計測を導入すると、これまで気づけなかった「一時的に掲載されていた」ページの存在が明らかになることがあり、手動確認だけでは見えなかった機会がデータとして可視化されるようになります。当社では、自社および支援先のキーワードについてAIMentionで定点観測を行い、掲載状況の変化をもとに改善の優先順位を判断する運用を続けています。AI Overviewへの掲載を増やすための具体的な施策については「AI Overview対策完全ガイド|表示・引用を増やす6つの実践ステップ」で詳しく解説していますので、計測とあわせてご確認ください。

手動での確認とモニタリングツールでの継続計測の2つのフローを比較した図。手動での確認は、対象キーワードを選定、検索を実行、AI Overviewの表示を目視確認、結果を記録という4ステップで頻度は不定期・担当者依存。モニタリングツールでの継続計測(AIMention等)は、キーワードを登録、自動で継続巡回・計測、表示有無・引用をログ化、ダッシュボードで確認という4ステップで頻度は一定・自動化。両方のフローは改善施策の優先順位づけに合流する。

計測結果をどう改善施策に活かすか

計測を始めただけでは、改善にはつながりません。得られたデータをもとに、どのページから手をつけるかの優先順位を決めることが重要です。当社では、掲載頻度が高いのに自社サイトへの流入が伸びていないページと、掲載自体がほとんど確認できないページとを分けて、それぞれ異なるアプローチを取るようにしています。Pew Research Centerの「Do people click on links in Google AI summaries?」(2025年7月22日)によれば、AI概要が表示されたセッションでの従来型リンクのクリック率は8%にとどまり、表示されない場合の15%を下回っています。掲載されても必ずしも流入につながるとは限らないことがうかがえます。

ページの状態 特徴 想定される課題 優先して行う対応
掲載頻度が高いが流入が伸びていないページ AI Overviewに引用される頻度は高いが、自社サイトへのクリックが少ない 遷移導線や記事の網羅性に課題がある可能性 導線設計・記事内容の見直しを優先する
掲載自体がほとんど確認できないページ AI Overviewに引用されている形跡がほとんどない AIが参照しやすい構造になっていない可能性 コンテンツ構造・検索意図との整合性を見極める

前者と後者では見直す箇所がまったく異なるため、両者を同じ改善リストにまとめて扱わないよう区別しておくことが、限られた工数を有効に使うポイントになります。掲載頻度と流入数を掛け合わせて見ると、単に「引用されているかどうか」だけでは分からなかった、ページごとの課題の種類の違いが浮かび上がってくることがあります。

AI Overview掲載頻度(横軸:低から高)と自社サイトへの流入数(縦軸:低から高)による4象限マトリクス。右下(掲載頻度が高いが流入は低い)は「引用はされているが流入が伸びていないページ」で優先対応は遷移導線・記事の網羅性を見直すこと。左下(掲載頻度も流入も低い)は「掲載自体がほとんど確認できないページ」で優先対応はAIが参照しやすい構造かを見極めること。右上は「うまく機能しているページ」、左上は他の流入経路が主と考えられる参考枠。

掲載自体がほとんど確認できないページについては、そのページが扱っている検索意図がそもそもAI Overviewの表示対象になりやすいテーマかどうかを見極めることが、優先順位づけの第一歩になります。すべてのページを一度に見直そうとすると工数がかさみすぎるため、まずは自社にとって重要度の高いキーワード群から着手するのが現実的です。あわせて、GA4やGoogle Search Consoleの流入データと掲載状況のログを突き合わせておくと、掲載の変化と流入の変化が実際に連動しているのかどうかを確認しやすくなり、施策の効果を判断する材料が増えます。KPIとして何を追うとよいかを具体的に設計したい場合は「AI引用率の計測方法とKPI設計|担当者のための5つの視点【2026年版】」を参考にすると、計測の枠組みを整理しやすくなります。また、引用されやすいコンテンツの作り方そのものを見直したい場合は「サイテーション獲得の実践ガイド|AI検索時代に引用される戦略とは」もあわせてご覧ください。

まとめ

AI Overviewへの掲載は、通常の検索順位と違って気づきにくく、手動での確認には限界があります。当社では、AIMentionのようなモニタリングツールを使った継続計測を通じて、掲載状況の変化を見落とさずに把握し、優先順位をつけて改善に取り組む体制を整えることをおすすめしています。計測の仕組みを整えておくことで、施策を打った後の変化も比較しやすくなり、次にどのページへ手をかけるとよいかの判断材料が蓄積されていきます。自社のキーワードでAI Overviewへの掲載状況がどうなっているか把握したい場合は、当社へのご相談もご検討ください。

この記事をSNSでシェア
DOCUMENT 資料ダウンロード

AEO/LLMO対策のサービス資料はこちら

施策内容・進め方・支援事例・費用をまとめた資料を無料でダウンロードいただけます。ChatGPT・Geminiから引用される状態をどうつくるのか、具体的な進め方をご確認ください。

資料をダウンロード(無料)

よくある質問

Q AI Overviewに掲載されたかどうかはどう確認しますか?

A

対象キーワードで実際に検索して目視で確認する方法と、AIMentionのようなモニタリングツールで継続的に追跡する方法があります。対象キーワードが多い場合は、ツールを使った継続計測のほうが見落としを防ぎやすくなります。

Q 手動チェックとツールでの計測、何が違いますか?

A

手動チェックは無料で始められますが、検索結果の個人化やロケーションの影響を受けやすく、確認できる頻度にも限界があります。ツールでの計測は、複数のキーワードの掲載状況を継続的かつ均質な条件で追跡できる点が異なります。

Q 計測を始めるタイミングはいつがよいですか?

A

AI Overview対策に着手するタイミングと同時に計測を始めておくと、施策の効果を振り返りやすくなります。何も対策をしていない段階から計測しておくと、変化の比較がしやすくなります。

Q 掲載されていても流入が増えないのはなぜですか?

A

AI Overviewに引用されていても、クリックにつながる導線や、記事自体の網羅性に課題がある場合があります。掲載の有無だけでなく、その後の流入までを合わせて確認することが重要です。

Q AIMentionで自社の掲載状況を確認してみませんか?

A

AI OverviewをはじめとするAI検索での掲載・引用状況を継続的に把握したい場合は、AIMentionの活用がおすすめです。導入や計測方法について、当社へのご相談もご検討ください。